Aankondiging Symposium Studiekring Normatieve Uitleg
26 november 2026, 13.00-17.00 u., Rotterdam
Het Symposium voor 2026 komt er weer aan. Het onderwerp is dit jaar:
‘Ontbinding van overeenkomsten en de contractsvrijheid om art. 6:265 BW (geringe tekortkoming ontoereikend) opzij te zetten. Een analyse van de arresten Eigen Haard (2018) en Beach Hotel (2023)’
In de praktijk komt het regelmatig voor dat ontbinding van een overeenkomst à tort et travers ingesteld wordt met beroep op een obscure bepaling in het contract die inhoudt dat bij een geringe tekortkoming (‘één termijn niet betaald’) ontbinding kan volgen. Artikel 6:265 BW geeft daar voedsel aan met zijn tekst van in beginsel altijd recht op ontbinding (‘in beginsel toewijsbaar’), ook in geval van geringe wanprestatie, maar biedt wel enige bescherming met de ‘tenzij’-bepaling: indien bijzondere aard of geringe betekenis daaraan in de weg staan. Met bewijslast van dat laatste op de schuldenaar.
Al voor de invoering van het ontbinding-artikel in het NBW werd al stevige kritiek erop geleverd in de dissertaties van Bakels en Hartlief, en het boek van De Vries. Er ontstonden wel scheurtjes in nieuwe stelsel, zoals met het Plaza-arrest (2001), maar de Hoge Raad volgde jarenlang de wetstekst voordat hij in 2018 omging. Dat gebeurde met het arrest Eigen Haard, een prejudiciële beslissing, nota bene door Bakels vanuit de Rb. Amsterdam gevraagd). Aldus werd orde op zaken gesteld met betrekking tot art. 6:265 en werd het oude stelsel van ‘geringe wanprestatie is geen grond voor ontbinding’ als hoofdregel aanvaard.
Daarmee kwam nog geen eind aan de problemen rond ontbinding: aangezien art. 6:265 van regelend recht is, kan bij contract ervan afgeweken worden en toch geringe wanprestatie als grond voor ontbinding overeengekomen worden, vaak op een weinig opvallende wijze, die de wederpartij doorgaans ontgaan is. Hoe daarmee om te gaan werd de Hoge Raad voorgelegd, met het arrest Beach Hotel/Vastgoed (2023) als resultaat. Toepassing van art. 6:265 met de ‘tenzij-regel’ werd afgewezen (aldus hof a quo), maar wel is uitleg van die ontbindingsbepaling vereist. Het hof na verwijzing heeft dat vorig jaar beperkt opgevat. De vragen die dit oproept zullen bij het symposium nader onderzocht worden. Dat geldt ook de problematiek van gedeeltelijke ontbinding, in dit verband.
De sprekers die zich hierover gaan buigen zijn: Floris Bakels, aanstichter van deze nieuwe jurisprudentie en nouri dans le sérail, René Klomp en ondergetekende.
Nadere informatie over het Programma zal nog volgen. Voor nu geldt vast:
Save the date!
Vooruitziend om u op 26 november te ontmoeten,
Rotterdam, 1 oktober 2026, Jan van Dunné